Karas dėl šiukšlių mokesčio įvedimo Lazdijų rajone persikėlė į teismo salę
Kovai dėl vadinamojo šiukšlių mokesčio įvedimo Lazdijų rajono savivaldybėje persikėlus į Kauno apygardos administracinio teismo salę, prieš Lazdijų rajono merą konservatorių Artūrą Margelį stojo ir jo bendrapartiečiai Seimo nariai.
Praėjusių metų vasario mėnesį įvedusi nevienareikšmiškai vertinamą vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir išvežimą, liaudyje vadinamą šiukšlių mokesčiu, mero A.Margelio vadovaujama Lazdijų rajono savivaldybės taryba dėl tokio savo priimto sprendimo atsidūrė teisme.
Seimo nariai konservatoriai Aurelija Stancikienė, Pranas Žeimys ir Evaldas Jurkevičius, socialdemokratė Birutė Vėsaitė ir Tautos prisikėlimo partijos atstovas Antanas Nedzinskas bei trečiuoju asmeniu byloje įvardintas advokatas Kęstutis Čilinskas padavė į teismą Lazdijų rajono tarybą. Seimo narių nuomone, tokios naujos mokesčio už komunalinių atliekų surinkimą nuostatos pažeidžia didžiosios gyventojų dalies interesus, įtvirtina neteisingumo principus ir skatina komunalinių atliekų monopolijas, pažeidžia ne vieną Lietuvos teisės aktą.
Pernai metais ne vienoje Lietuvos savivaldybėje pradėtos taikyti naujos mokesčio už komunalinių atliekų surinkimą nuostatos, pagal kurias savininkas turi mokėti mokestį nuo turto, o ne nuo taršos dydžio. Pagal šį mokestį visiškai neatsižvelgiama, ar asmuo, turintis nekilnojamojo turto, sukaupia kokį nors kiekį atliekų, kurį reikia tvarkyti, ar ne, neatsižvelgiama, kiek žmonių naudojasi tuo nekilnojamu turtu, neatsižvelgiama netgi į tai, kad savininkas ilgus metus gali būti išvykęs ir neeksploatuoti nuosavybės ir neteršti.
Teismo posėdis turėjo įvykti spalio 12 dieną Kauno apygardos administraciniame teisme. Tačiau posėdis nukeltas į lapkričio 4 dieną. Turimais duomenimis, posėdis atidėtas pareiškėjų prašymu – Seimo nariai paprašė laiko leisti susipažinti su naujai pateiktais dokumentais, kuriuos į teismą pristatė atliekų surinkimo ir perdirbimo procesą Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje vykdantis Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras (ARATC). Trečiuoju asmeniu byloje įvardintas teisininkas K.Čilinskas į teismo posėdį neatvyko.
„Su prašymu patikrinti, ar Lazdijų rajono savivaldybės tarybos sprendimas dėl vietinės rinkliavos už atliekų surinkimą ir tvarkymą yra teisėtas, į Kauno apygardos administracinį teismą keli Seimo nariai, tarp jų ir buvęs Seimo narys Kęstutis Čilinskas, kreipėsi dar prieš metus. Tačiau iki šiol byla išnagrinėta nebuvo. Spalio12 dieną turėjęs įvykti posėdis nukeltas į lapkričio 4 dieną, nes, Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui (ARATC) pateikus naujus dokumentus, dabar pareiškėjams atstovaujantys penki Seimo nariai paprašė teismą laiko susipažinti su naujai pateiktais dokumentais.
Tarp naujai pateiktų ARATC dokumentų – Europos Bendrijų Teisingumo Teismo išvados, kuriose konstatuota, kad atliekų susidarymo kiekis siejamas su užimamų patalpų plotu ir šie du parametrai daro tiesioginę įtaką išlaidų sumai. Priminsime, kad steigiamajame Jungtinio demokratinio judėjimo susirinkime Lazdijuose šio judėjimo iniciatorius teisininkas K. Čilinskas žmonėms aiškino, kad rinkliavos, liaudyje vadinamos „šiukšlių mokesčiu” įvedimas „nėra teisėtas”. Tačiau pats vakar į teismo posėdį neatvyko. Panaši byla buvo nagrinėta ir Klaipėdos apygardos teisme, kuriame buvo pripažinta, kad uostamiesčio savivaldybės tarybos patvirtinta rinkliava atitinka galiojančius įstatymus”, – raštu atsiųstame komentare dėl pirmadieninio teismo posėdžio teigė Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Kanceliarijos vyr. specialistė viešiesiems ryšiams Ramunė Šeštokienė.
K.Čilinsko vadovaujamo Jungtinio demokratinio judėjimo atstovas Lazdijų rajone, partijos „Tvarka ir teisingumas” atstovas Lazdijų rajono savivaldybės taryboje Jonas Matulevičius teigė, jog minėtoje byloje dėl vietinės rinkliavos įvedimo teisėtumo Lazdijų rajone yra renkami gyventojų parašai, kurie bus įteikti Kauno apygardos administraciniam teismui, prašant įtraukti pasirašiusius gyventojus suinteresuotais asmenimis minimoje byloje. Pasak J.Matulevičiaus, jau surinkta keli šimtai tokių parašų iš gyventojų, kurie nesutinka dėl šiukšlių mokesčio nuostatų įvedimo Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje.






Nu gi tikra nesamone cia su tu siuksliu rinkimu… Nei kas klause zmoniu reikia to ar ne… Atveze pastate konteinerius ir fsio – pirma menesi net siuksliu neisveze, o sąskaitą atsiuntė… Pasirodo “vairuotojas kelio nerado”, bet atvezt konteinerius tai kazkas rado puikiai… Kitas dalyks… suprantama, kad kaip zmogus taip siuksles, bet kai ir sitam straipsnyje minima, visai neziurima i tai kiek zmogus ju “pagamina” nustate kad reik vezt 2 kartus per menesi ir viskas…o gal uztektu ir vieno karto per menesi… o skaiciuoja kaina pagal kvadratus… o yra kaimuose kad gyvena ir po viena kokia bobele… didziausiam name… O dar geriausia kad siuncia sąskaitas gyvena kas ar ne – svarbu gyv namas yra. Vienas zmogus gerai pasake… Kur dejau siuskles kaime 60metu ten ir dabar dedu, sako ataziuokit, paziurekit – ar rasit aplink nors viena siuksle… (nors cia ne visur tinka
) Maisto atliekos suseriamos sunim, popierius ir visa kita galima degint… bet lieka tokiu siuksliu kaip stiklas ar ka tai gal ir reik to isvezimo, bet tikrai manau kokio 1 karto per menesi ne daugiau….. pavariau
…..o iš ko gyvens rajono taryba,jei bus kitaip? nei atkatų ,nei milijoniniių paramų iš valstybės……
……o kur nuovada? ir visoki kitoki, aplinką dergentys projektai?
Uz sita nesamone kur buvo padaryta su siukslem reikia duoti i teisma rajono taryba.
Kaimuose aplink daugus Daug zmoniu gavo saskaitas uz siuksliu isvezima didziausias net ir tuo atveju, kai niekas ne tik konteinerio nepastate, bet net realiai nezino jokia tarnyba kaip ten siuksliaveziui privaziuot.
Nekalbant jau apie tai, kad cia yra prievartavimas zmoniu, ir realiai niekas uz tokius zveriskus pinigus neprisiukslina.
Paskaiciavau kad maiselis siuksliu is kibiro kainuoja apie…vidutine saskaita 12 lt, siuksles nesamos apie 2 kart i savaite vidutiniskai, vadinasi 8 kart. , vadinasi maishelis siuksliu kainuoja 1,36. tai kaip duonos kepalas beveik.reikia sveiko proto bishki.
Reikia rinkt parasus, duot i teisma nzn.
…taigi lauksit atsakymo šešis metus………
Pasiūlykit būdą kaip išgaudyt tuos , katrie šiukšles meta į svetimus konteinerius… arba verčia kur pamiškėj…
Be to ar as klystu ar nesudarytos net sutartys del tu siuksliu? pvz del mandens kai uzbrangino ir perdave simno k., tai atejo sutarciu liept pasirasyt, o cia nebuvo okiu sutarciu o saskaitas atsiunte, kaip suprast sita bajeri?.Teisiskai nepagrystos saskaitos, shiukshliapopiriai kur i ta pati siuksliu viedra keliauja.Nesuprantu as nieko, gal jau lietuvoj nebereikia sutarciu kai paslauga ima tiekt nauja?
To r.o.
Cia yra rinkliava, kitaip sakant mokestis, toks pats mokestis kury tu moki sodrai, jeigu tik dirbi, taip ir cia moki uz siuksles jeigu turi nekilnojamo turto, o uz jy visi prabalsavot kai buvo referendumas y ES. Is esmes sita rinkliava nera blogas dalykas, tik turetu paslaugu kokybe but kita – konteineriai kaime kiekvieno zmogaus kieme, o ne 3 km nuo grycios, isvezama irgi is kiemo, miesteliuose velgi, kad dazniau veziotu arba daugiau konteineriu pastatytu reikia nu ir zinoma, kaina numust.
…rinkliava ir mokestis-du skirtingi dalykai……
tai tipo iseina ne zmones o kvadratai siukslina
….. rolas…. tu sakai, tu zinai… bet ir pasiguglint gali…
http://lt.wikipedia.org/wiki/Rinkliava